為啥折騰這個(gè)玩意兒

前兩天我上班正趕項(xiàng)目上線，數(shù)據(jù)庫那查詢慢得跟蝸牛似的，客戶都快炸了。我就納悶兒了，這不都用了PL/SQL了嘛咋還這么卡？一查日志，原來是那個(gè)叫優(yōu)化器的工具沒弄對(duì)。說白了，它就是幫SQL跑得飛快的東西，可我之前壓根兒沒當(dāng)回事，純粹瞎折騰。得，我決定好好整一回，看看這玩意兒咋用才真省時(shí)間。

第一步：摸清優(yōu)化器的門道

我先找了個(gè)周末，貓?jiān)谵k公室開電腦瞎研究。這優(yōu)化器在Oracle里頭，說白了就是讓查詢別拖后腿。我點(diǎn)開了數(shù)據(jù)庫管理工具，扒拉了半天，找到一個(gè)叫“解釋計(jì)劃”的功能。試著跑了一條老慢的SQL，結(jié)果彈出個(gè)表，密密麻麻的字兒，看得我頭大。強(qiáng)忍著看完，，原來它告訴我這SQL哪里在偷懶。沒轍，我又翻文檔——全是英文，硬著頭皮啃。整明白了點(diǎn)：這貨能調(diào)參數(shù)，比如讓它往快了想，或者省著點(diǎn)用內(nèi)存。就記下了兩關(guān)鍵詞：一個(gè)叫“RULE”，一個(gè)叫“COST”，大概就是選啥方式來計(jì)算。

第二步：動(dòng)手試錯(cuò)挨個(gè)兒整

周一一大早，我拿了條實(shí)際用的查詢當(dāng)小白鼠，開始瞎搗鼓。

• 我先沒改任何設(shè)置，直接運(yùn)行——結(jié)果用了整整五秒，慢得要死。
• 接著我加了個(gè)參數(shù)進(jìn)去，就說讓優(yōu)化器選那個(gè)“COST”方式。一跑，四秒半了！有點(diǎn)小進(jìn)步，但還不夠。
• 我不甘心，又試了把SQL改得更簡(jiǎn)單些，把沒用的地方都切掉。再跑一次，這回降到三秒了。不過出錯(cuò)了數(shù)據(jù)不對(duì)，氣得我直跺腳。
• 靈機(jī)一動(dòng)，混著參數(shù)和SQL改動(dòng)，還特意在代碼里寫了條提示。折騰到下午，跑了好幾輪才穩(wěn)住：降到兩秒多，總算能用了。

中間掉坑太多了：有時(shí)參數(shù)設(shè)錯(cuò)了，SQL直接崩了；有時(shí)數(shù)據(jù)丟了，害我重導(dǎo)一遍。差點(diǎn)兒把鍵盤砸了。

測(cè)試中遇到的爛攤子

光自己耍不行，我得搞個(gè)正經(jīng)測(cè)試。我找了臺(tái)舊服務(wù)器，塞了份大點(diǎn)的數(shù)據(jù)集——大概十萬條記錄。先原樣跑一次，平均三秒一次。然后換優(yōu)化器設(shè)置跑：

• 純“RULE”模式：慢了半秒多，完全不好使。
• 混合用“COST”加SQL精簡(jiǎn)：這回快多了，最快兩秒就搞定。

可毛病也不少：數(shù)據(jù)量大的時(shí)候，優(yōu)化器偶爾犯傻，白白浪費(fèi)內(nèi)存。好幾次我誤點(diǎn)個(gè)按鈕，整個(gè)查詢就掛了，還得重頭來。氣得我跟同事嘟囔：“這破玩意兒真不靠譜！”

咋整才管用

測(cè)了好幾天，我終于開竅了：不能全信優(yōu)化器，得跟它打配合。關(guān)鍵就三點(diǎn)：一、動(dòng)SQL前先看解釋計(jì)劃，知道哪塊兒在拖后腿；二、參數(shù)得選“COST”，讓它多用腦；三、加個(gè)小提示在代碼里，簡(jiǎn)單一句就成，別太復(fù)雜?；仡^再跑那條慢查詢，它蹭地就飆起來了?，F(xiàn)在項(xiàng)目上線也不拖時(shí)間了，同事還說我能耐。嗨，就靠挨個(gè)試，記點(diǎn)筆記別忘嘍。以后再有這事兒，我直接這法子套上就完事兒。

甭想一口吃成胖子——多試錯(cuò)、多記錄，慢慢就上手了。弄這玩意兒跟做家務(wù)似的，不怕磨嘰，就怕懶得折騰。